简化不可想当然
某媒体有篇文章，题为《谈谈戏曲术语》。该文开头一段有这么几句话：“‘反串’是戏曲术语。‘反’是反正的反，‘串’则来源于‘’。‘’在我国历史上，是对宋杂剧、金院本中一些简短表演片断的称谓。”这里，“”是一个想当然的简化字。造此字者误以为，既然“高興”的“興”已简化为“兴”，那么，“興字头，林字腰，大字底下用火烧”的“爨”（cuàn）字应简化为“”。其实出现频率很低的“爨”字是未简化的。如果说此字为作者所造，那么，媒体的编校也失之疏忽，甚至可以说是参与了“造假”。因为最后在社会上公开露脸的“”字是由媒体人工合成出来的。
与此相类似，唐代高僧玄奘（zànɡ）的“奘”，和陕西方言“奘（zhuānɡ）细”的“奘”，也是一个不应简化的字，但是在手书中，几乎是十写九简，多误写为“”。作为姓氏用字的“壯”（zhuānɡ），已简化为“壮”。义为强健有力的“壯”（zhuànɡ）已简化为“壮”，“裝备”的“裝”也已简为“装”。这三个字的简化说明作为本字的“壯”，和作为部件字的“壯”都已简化为“壮”，但查字书，玄奘的“奘”和奘细的“奘”，并没有简化。
陕西合阳县有条金水河。此河古名瀵（fèn）水。近年来，随着合阳旅游文化事业的兴起和发展，瀵水的“瀵”字也偶尔出现。因为“米田共”的“糞”字已经简化为“粪”，所以有人手书“瀵”字时，也想当然地简化为“”。
周有光先生的《语文闲谈》里有篇《简化十戒》，第一戒便是“简化常用字，不简化罕用字；否则不好。”对一些字吃不准应否简化，这时宁肯查一查字典，而不要想当然地自行简化。
特殊情况下不简化的两个字
“餘”已简化为“余”。“馀”是一个类推简化字。“摺”已简化为“折”。所以当书报上偶尔出现了“馀”和“摺”时有人还以为该简化而未简化。
陕西老年报上刊载过由毕金先生所辑的《邓小平旧居联》。这副对联长达150个字，写得悠远深广而有气度。这里，我们所要讨论的只是联中使用的一个特殊的类推简化字——馀。上联中有这么几句话：“昭雪顺民情，错冤假案全甄；洗馀污，消馀悸，废墟拨乱，弘扬务实精神。”
只知其一不知其二的人会说：“‘餘’字早已简化为‘余’，所以这里应该用‘余’而不应该用‘馀’。”不错，“餘”字的确简化为“余”。但国家语委会1986年10月10日公布的《简化字总表》对原文改会1964年编印的字表第一表“余”（餘）的脚注内容作了这样的补充：“‘余’和‘餘’意义可能混淆时，‘餘’用偏旁类推简化‘馀’。如。馀年无多、贾余馀勇。”撰联者用“馀”而不用‘余’正是这个道理。须知：“余”义为残留，剩下；同时，“余”在文言里又是说话人的自称——我（我的）。这里联中用“馀”妥当，如用“余”则会产生歧义。
由此可以看出，长联的编撰者不但文字功力深厚，概括力极强，而且对汉字简化规定也很熟悉。
某字已经正式简化，但在特殊情况下却不用简化字。“餘”“余”例即是。这种情况是很罕见的。
笔者偶翻《现代汉语规范词典》发现，编纂者对“摺”字作了特别注释：“摺”简化为“折”，但在“摺”和“折”意义可能混淆时，《简化字总表》规定仍用“摺”。回头再翻《现代汉语词典》和《新华词典》，后二者并没有这样的特别注释。这大概是因为“摺”和“折”意义可能混淆的情况极为罕见的缘故。
“二简”幽灵还未散
1977年12月22日，中国文字改革委员会根据国务院的指示，发表了《第二次汉字简化方案（草案）》第一表（248个），接着就在报刊上试用。到1978年8月7日以后，全国报刊先后停止了试用。1986年6月24日，经国务院同意，国家语言文字工作委员会正式废止了《二简》。由此可见：一、《二简》字因在全国报刊上试用过，所以影响面十分大。二、《二简》字从公开露脸到正式废止长达八年之久，因此不少人对它的印象相当深刻。直至今日，《二简》字仍死而不僵，或曰幽灵不散。这便是不少人常常不自觉地使用《二简》字的原因。
在邮局工作的同志经常发现信封上写有“（耀）县”、“三（原）县”、“兰（蓝）田县”、“（富）平县”、“大艻（荔）县”等字样。
某些小餐馆门前的菜谱牌上常见“艽（韭）（菜）炒鸡旦（蛋）”、“（糖）醋里脊”、“凉拌江（豇）豆”、“彐（雪）里红炒肉”、“（酱）牛肉”等菜名。
上述县名、菜名中各括号前的字都是《二简》中的简化字——不规范字。此外，在手写的书信、稿件、招牌、板报、标语，以及各类帖子上，也常有大量带“二简”字的词语。例如：“歺（餐）馆”、“氿（酒）馆”、“收（款）处”、“家（属）院”、“电（影）院”、“（展）览馆”；“油（漆）”、“（器）皿”、“（鞋）”“(帽)”、“文（具）”、“（煤）炭”；“桔（橘）子”、“石（榴）”；“（宣）传”、“（演）出”、“球（赛）”、“午（舞）蹈”；“（感）想”、“保畄（留）”、“迠（建）设”、“欢迊（迎）”、“予（预）祘算”；“疒（病）号”、“（部）长”、“付（副）局长”等等。
以上这些二简字，大体上讲，可分三类情况：一、同音代替的简化字。如：以“兰”代“蓝”，以“江”代“豇”，以“午”代“舞”，以“旦”代“蛋”，以“予”代“预”，等等。二、用其部件的简化字。如：歺（餐）、（酱）、彐（雪）、疒（病）、（器），等等。三、半同音半另造简化字。如：（耀）、（原）、（富）、艻（荔）、（菜）、（爆），等等。需要指出，这些字虽然不属于错别字，但却是应当停止使用的不规范字。
几个令老年人困惑的“连带简化字”
喜欢文墨的老年人看到当代书报上的“伫”“苎”“纻”“贮”等字时总有一种怪怪的感觉——从上下文来看，由这些字组成的词语并不陌生，例如：“伫立（良久）”、“苎麻”、“纻衣”、“贮备（粮食）”；但对这四个字的面目却有些陌生，不敢贸然读作某音。这一现象使我困惑了很长时间。想必也有些上了年纪的人和我会有同感。
偶翻《现代汉语规范词典》，使我疑惑冰释。“苎”原作‘苧’，因为‘寧’简化为‘宁’，为避免混淆，汉字中原有的“宁”（zhù）改为‘宀’，从‘宁’的字也改为从‘宀’，所以‘苧’改作‘苎’，‘紵’改作‘纻’，‘贮’改作‘贮’”。因“寧”简化为“宁”，而“宁”（zhù）字连带地改为“宀”。“宁”是五画，“”是四画，因而事实上这也是一种简化。不过，要说“伫”“苎”“纻”“贮”是简化字吧，可是“简化字总表”里却并没有这些字。我把这类字暂时称作“连带简化字”。
我又查阅了各地区和各个不同时期的字书。在大陆的一般字典、词典里，伫、苎、纻、贮四字，作为字头（词头）字，后面紧跟着注明为：（佇）、（苧）、（紵）、（）。这说明了人们认为分明是几个简化了的字，字书却并未注明是简化字。由此可见，这几个字头字并非正规简化字。这是为什么？再查当今港、台字书和建国前及建国初期的字书。结果都只有：佇、苎、紵、贮；而都没有：伫、苎、纻、贮。这时我恍然大悟：伫、苎、纻、贮诸字是1964年“简化字总表”公布之后出现的，可视为简化但并非正规简化的，因某种连带关系而产生的几个特殊字。
