我很茫然于这样的说法，弄不明白究竟应当怎样去认识。
说到社会治安的形势时，“总的形势是好的，取得了很大的成绩，社会治安状况有了明显好转。但是，”——问题出来了——“但是，我们也要看到，社会治安形势还有严峻的一面，重大恶性刑事案件呈逐年上升的趋势，贩毒吸毒、嫖娼卖淫、黑社会势力等依然十分猖獗……”说到反腐败的形势时，“总的形势是好的，领导干部廉洁自律收到明显成效，贪污腐败问题得到了严肃查处，行业不正之风有了明显改善。但是，”——又迷惑了——“但是，我们要清醒地看到，腐败现象依然严重存在，有些甚至呈蔓延发展的趋势。近年来，县处级以上领导干部违法违纪案件呈上升趋势，百万元以上大案要案有增无减，反腐改斗争离党和人民的要求还有很大差距。"说到每年一度的财政、税收、物价大检查时，“财政、税收、物价方面的总的形势是好的。”但是——这是我加的——但是，三大检查所查出的违纪金额和问题，一年比一年有增而无减，并且是作为“取得的成绩”被充分肯定的。说到经济形势时，“总的形势是好的，”国民生产总值提高了，国民人均收入增加了，人民生活水平明显改善了。“但是，经济形势也不容乐观。国有企业大面积、大规模亏损，银行资金运营恶化，财政收支逆差扩大，国有资产流失严重，外债急剧增加，公款浪费严重……”“总的形势是好的”是一个公式，适用于任何一项工作的现状，也适用于一切时间和地点，这是全国通用，无一例外。
“总形势”，这是社会安定、人民团结的重要保证。只要“总形势”是好的，安定团结的局面就不会出现问题。只要安定团结，也自然说明了“总形势是好的”。这无须多言。问题是，既然“总形势是好的”，那么，“但是”之后的“分形势”（为我杜撰之词）为什么又不大好呢？各个领域各条战线的“分形势”应当是形成“总形势"的一个部分（有的“分形势”实质上就是“总形势”）。而现在，往往使人以为，“总形势”与“分形势”之间并没有必然的联系。“总形势”可以是好的，但“分形势”未必就一定好。只要“总形势”好了，“分形势，“不好，至少对“总形势”不会构成危害和威胁。为什么有些工作总是抓不出实效？为什么有些问题总是不能从根本上得到解决？是不是就因为“总形势是好的，”便使人们抱定了一个“总形势是好的嘛”的心理呢？我很糊涂，糊涂到了不知道“总形势”究竟所指是什么。然而有一点我却十分地清醒，那就是，如果“分形势”存在着严重的问题，“总形势”绝不会是好的。你能说，一个人患了严重的疾病，但因为他这个人还活着，所以他这个人的身体状况总的还是好的吗？这例子可能有人不愿听。怎么可以以人的疾病来比方呢。然而道理的确就是如此的简单。
强调“总的形势是好的”，原本是要人们树立信心增加勇气去克服困难的。然而过多地强调了它而“但是”之后的“分形势”又“十分严峻不容乐观值得警惕”，那么，盲目的信心往往就会麻痹人们的思想和认识。所以，“总形势”究竟怎样，是不需要过分地强调的。既然是要解决问题克服困难，就该把精力放在“但是”之后的“分形势”上。“总形势”你不强调它，它未必就不是好的；你强调了它，它也未必就会是好的。它是客观存在，人人都看得清楚。无论你怎么说，说到底，好的“总形势”总是由好的“分形势”维系的，不好的“分形势”又总会影响到好的“总形势”使它不好起来。这是谁也不能否认的事实。
一九九五年三月十七日
