******本人放高利贷，并且热衷于为高利贷辩护这是大家都知道的事情，******也经常将自己向穷人放高利贷的行为当作自己比较能拿得出手的“善举”，但笔者不同意******的这种说法，放高利贷不能算做慈善，更不是“大好事”。
任何一种商品或商业行为都具有社会价值，高利贷同样也有，生产面粉或是大米的人社会价值比放高利贷的人更大，但无论价值多大，都不是慈善行为。对此西方经济学的鼻祖亚当斯密在其名著《国富论》中，也对这个事情有过阐述，亚当斯密举的是肉、面包和啤酒的例子，他说，我们的晚餐不是来自屠夫、酿酒商和面包师的恩赐，而是来自于他们各为私利的算计，亚当斯密的意思非常明确，屠夫卖肉，酿酒商卖酒，面包师卖面包都是为了自己的利益，说白了就是为了赚钱，而不是为了行善。当然大部分人没有经商的经验，但大家都经常去菜市场买菜，大家可以咨询下卖菜的小贩，你问问他卖菜是为了让人们吃上菜，还是为了赚钱，我想你得到的肯定是第二种答案。
同样放高利贷也是这样的，任何放高利贷的人都是为了赚钱，而且是赚大钱，是为了利益，因此与慈善无关，如果这些人是真正想搞慈善的话，那他应该不要利息的借给别人钱，或是以低于市场的利息水平，这才是慈善，但那些放高利贷的人却没有人这样做。
慈善是一种无偿的行为，所谓的做好事，就是无偿性的，不求利的，甚至是不留名的。
放高利贷，不仅求利，而且追求暴利，与慈善和“做好事”的“不求利”原则完全违背，因此不能算慈善。
向农民放高利贷就是慈善吗？
******放高利贷，主要在农村地区，其实这跟商业是一样的，有的企业家专门喜欢做高端市场，有的是专门喜欢做低端市场，而低端市场往往更广阔，拿矿泉水为例子，两元一瓶的农夫山泉肯定没一元一瓶的娃哈哈市场大，而三元一瓶的雀巢和接近二十元每瓶的依云就更少人问津了。
专门喜欢在偏远的西部地区放高利贷，这也是有他的算计的，也看得出这是他是个很有商业头脑的人，他自己曾经总结，越是穷人违约率越低，这是对的，也是他的超越他的同行的地方，因为穷人借钱比较少，经营规模有限，风险低，自然违约率就低，而穷人，特别是个体劳动者还有个独特的地方，就是他们是自雇人群，利润高，比如大型企业计算利润时往往要扣除人工成本，而个体户计算利润只是销售收入减去进货成本，因此往往显得利润比较高。所有个体户亏本的几率更低，******专门选择这些人放贷是聪明之举。
其实国家对高利贷一直是采取的放任式管理，在法制社会，不违法就等于合法，中国对高利贷一直没有相关的法律和规定，因此无论怎么弄都是合法的，因此高利贷在民间其实一直非常活跃，而且也是公开的，这点国家也心知肚明，就连央行这样的管理机构也经常参考民间高利贷的利率来制定货币政策，这也是大家都知道的事实。
那可能有人问，那吴英案是怎么回事？吴英案的本质不是高利贷，而是非法集资，因此那些向吴英房贷的人都不犯罪，说明国家是保护高利贷的，吴英不是放贷的，而是借贷的，当然如果你只借一家那没问题，如果到处以高利息借钱，就是非法集资了，非法集资带有非常大的欺骗性和危害性，而且这些人用后面人的钱还前面人的钱，非常隐蔽，越滚越大，在国外被称为庞氏骗局，是各种重点打击的对象，在中国放高利贷的人一般都是自有资金，用自有资金放高利贷，风险自负，而且没有系统性风险，所有国家一般不管。
而******的放高利贷的手法就属于非法集资和高利贷的合并形式，在为吴英辩护时，******也亲口承认了自己非法集资放高利贷的事实，比如2012年2月7日，天则经济研究所金融秩序司法公正研讨会在北京青竹宾馆召开。会上，******称，我本人就是一个非法集资的人，我是向公众吸收存款的，这是最典型的犯法，我已经做了好多年了。******确实做了很多年了，但由于******专门在偏远的西部地区做，******号称是面向穷人，其实也并非真正的穷人，真正的农村穷人也是不借高利贷的，他也主要面向当地有些经营头脑的农村个体户。因此不容易出风险，当然******放高利贷的过程中也出现过龙头卷款逃跑的事情，这当然属于管理风险，而不属于商业模式的风险了。而******虽然面对的是风险比较低的群体，但******放高利贷的利息并不比任何人低，根据媒体报道，在国家为高利贷规定利息上限之后，******开始以21%的极限高利息放贷，之前的利息，可能应该更高，可见他这种行为完全是为了牟利，与慈善毫无关系。
穷人高利贷不是解决社会问题的好方法，而且很可能引发更大的灾难，中国的小微企业在商业界应该算是穷人了，这些人主要靠高利贷融资，但这终究不是办法，而且中国这几年因为高利贷而导致的企业主破产、跑路、被害的事情非常多。而美国金融危机的根源也是穷人高利贷，小布什总统任内将为穷人盖保障房的钱全部挪作战争军费，而是以政府做担保的两房帮助穷人用高利贷买房，而房价一跌，这些次级贷款的风险全部爆发，最终导致了百年一遇的经济危机，至今全世界仍然在危机的泥潭中没能走出来。
放高利贷，不管针对任何人群，虽在短期内可以解决一些问题，但不能成为社会政策，一旦成为社会政策，其危害是严重的，而任何高利贷都是为了高额利息，绝对与慈善无关，******这种为自己的行为辩护的理由完全站不住脚。
