是日，除王恩知镇戎军，姚古知会州。因言：「军班有条，不得知州军，然祖宗以来例甚多，如狄青、和斌辈皆是。」上许之。余因言：「陛下践祚以来，收用韩忠彦等，中外翕然慰悦。及三省除范镗作给事中，赵挺之为工侍，外议皆以为不平。自官制以来，中书舍人、给事中皆耳目之地，差除号令一有不当，皆得以缴驳，其事任不在言事官之下，今以镗处之，实未允众论。然天子者一日万几，陛下深居九重之中，小大之务何缘一一亲省，但耳目之地得人，则上下官司孰敢为奸欺者。今日先务，莫如言事官最为切要。臣录到台谏官阙，台官六员阙四员，谏官六员阙五员。」上矍然，令留下。余因言：「董敦逸、陈次升、孙谔、龚夬皆尝为言事官，可取用。」上云：「邹浩亦是。」又云：「言事官岂可置之死地，新州乃必死之所。」余云：「不独浩，次升得南安，亦死地，近瘴疠，一军官吏死者大半。」上又叹息云：「岂可置之死地。」余云：「敦逸敢言气节，昨录问瑶华狱，先帝欲贬斥，臣以谓狱出于掖庭，以侍御史录问，欲以取信天下后世。今乃贬，何以取信。」上云：「瑶华狱本亦无事。」余又云：「叶涛乃臣甥壻，然在朝廷击章惇无所假借，与蔡卞友壻，然排击卞尤甚，臣虽亲，可以无嫌，况曾作舍人，与敦逸皆可在谏议大夫之选。其它士论所称，如陈瓘、王涣之、张庭坚之徒，皆可用，恐未可遽，则已试之人，不可不收召。」上云：「安惇作中丞。」盖言其不称职。余云：「凡今日言官，皆可见，非独惇也。」上云：「昨日谏官王祖道上殿，所陈殊无伦理，又掉下笏，取得一札子，却掉下图子。山野可怪！」余云：「非独山野，其不称职皆此类也。」
前一日，批付中书，向氏三叔各迁一官，三妹封国夫人，白身二十一人与恩泽，宗回、宗良建节。遂同呈，以是夕鏁院。
再对覆奏事，余更不欲喋喋，但略陈改正而已，左辖云：「元不曾商量。」帘中默然。
是日，再对，上云：「蔡卞便如此说。」盖言其斥惇定策事。余云：「臣奉不敢言，卞本与惇为死党，今相失，故讦扬如此。」上云：「惇全无颜色。」上及太母呼余，但云「枢密院」。以上及卞所言，遂具陈昨日帘前坚请同听政之语，上亦然之。
辛亥，聚都堂，差湟州职官、曹官毕。
夔赴文德，宣二白麻。
壬子，月望，福宁临慰、进名如常仪。
癸丑，五七，临慰、造名如仪。退，御紫宸殿，朔参官皆赴，余并垂拱班，并如仪。退，赴启圣院起道场，三省相国寺。
甲寅，寒食节，临慰、进名如前。是日，师朴、安中亦入乞。
乙卯，诣普照鼓所致祭，食罢，至余氏女舟中，日昃乃归。
丙辰，永定忌，西合进名退，赴熙文行香。
丁巳，旬休。
戊午，朝垂拱，百官四拜起居。
同呈胡宗回奏鄯州利害。诏令王瞻以心白首领分治青唐讫，引兵归湟州。陇拶今依旧主管青唐，当议与河西留后。又令相度遣王愍、姚雄往鄯州同共措置，令王瞻受王愍节制，依军法施行。
韩粹彦等奏，使回至白沟，闻国哀，易衣、乘、从人，过界举哀成服。不曾与送伴相别，不戴幞头，衩衣，披毛衫，从便门出。特罚铜二十斤。
再对，皇太后殿使臣及诸色人推恩，并依宣仁例，各转一资。上云：「太母极不欲，然故事当尔，故批出。」余云：「皇太后每事谦挹，诚盛德也。」
余又言：「陛下践阼以来，收用人材，以至号令政事深合人望，中外无不欣悦。然臣尝论，今日先务，莫如言路阙人，若此地得人，则耳目寝广，何所不闻，中外大小之吏，不敢为奸欺，则可以垂拱无为而治矣。愿更留圣意。兼登极大赦，非常赦之比，窜谪之人，延颈以望生还，方春夏瘴疠之时，早得迁徙，为赐实大。圣谕以谓邹浩岂以置之死地，如浩者，万一不得生还，于朝亦非美事。」上云：「浩击惇甚力，章疏具在。浩之贬，惇或与闻，度惇必未肯便与移叙。」余曰：「圣谕如此，臣复何言。如此即不容批付三省，不必指名，但以大赦，应牵复、移叙之人速具姓名取旨，则必不敢缓也。」上深欣纳。帘前具以陈，亦再三称善。因云：「元佑之人虽不可收用，岂可不与量移。」上云：「亦自有轻重。」余因言：「大行圣质睿明，臣与韩忠彦绍圣初每闻德音，未尝不称颂叹息。惇以范纯粹议弃地为可诛，大行答以：『岂可以一言废人。』其后浸润听受，寝不可解。惇每议论，不问士大夫以至民兵，但云『铢了斫了』。」上云：「大行在禁中亦每有此语，乃不知惇言如此。」余云：「误朝廷举措非一事，多此类。如贬窜元佑人过当，虽以诋訾神宗政事为言，其实多报私怨。以至王珪于定策之际云：『上自有子』，无不正之语，但以迟疑为怀异意，自宰相师臣降为司户参军。岂不太过？」上云：「惇今日之语如何？蔡卞便面斥其语。」余云：「惇若稍知义理，何颜复见陛下。非圣德仁厚，何以涵容至今。惇但欲阳为不采，以掩覆其事，然当日帘前厉声，唯恐众人不闻，左右阉侍百余人，无不闻者，故即日喧传中外。」上云：「此事固当密禀皇太后。」余云：「惇非独与臣等争先，乃欲与皇太后争先，以为己功也。」上云：「渠下马处曾有人说话，有人见。」又问：「是时在禁中宿？」余云：「自九日宿省中。」上云：「果是。」又云：「知其为人否？」余云：「惇固所深知。」上云：「不然。」余云：「简王，臣等未尝敢询宫邸中事，然有一人尝使令，云多与使臣辈聚饮。」上云：「殿侍之类皆同坐饮酒，并酷刑，有性气。」余云：「臣亦尝闻皇太后宣谕云，有交通语言者。诚如此，罪亦大。」上云：「大行但以当日帘前定策事为功，故听任如此。」余云：「有功固不可不录，然岂可供以国事。臣亦累于大行前开陈，以谓千金之家择一主干财物人，亦不可不慎，况天下重器，宗社安危，大计所在，岂可付与人作挞。兼祖宗以来，以一相当国者有几人？」上云：，「终不置右仆射何也？」余云：「臣以地势有嫌，固不敢及此，然每见朝廷政事末厌物议，亦不能自己，未尝不反复开陈，大行亦无所不优容，亦深知惇等欺罔，但一切涵容尔。」上又问：「今日须分班覆奏事。」余云：「已降指挥，自当尔。」上云：「故事当如此。」
是日，韩忠彦、黄履对。当日晚批出，除执政。
己未，同呈边报。又令秦希甫更不同共相度鄯州事宜。
吕惠卿奏言：「已与西人誓约，恐落蕃归汉人亦不当收接。」惇云：「此事恐须从他所奏。」许将助之。余云：「将士陷蕃，能拔身归汉，亦大不易，岂可不收接，却送与西人令杀戮？此不近人情。」惇、将云：「如此一项，须别作一行遣，令于偏僻处收接。」余云：「无可行遣。誓表但云：『不得理索、不得收接逃背人。』此非理索，又非逃背，何可不收接？于誓表亦无违。」上深然之，左辖亦以余言为是。再对，上遽云：「落蕃人岂可不收接？许亦如此乱道，殊可怪。」余唯唯而已。
因言：「三省已除忠彦等，密院阙人，乞早差人。」上笑而已。帘中云：「见拟议。」余又言：「台谏官阙人，不可缓。」太母云：「祖宗设言事官不错，何可阙人如此，亦住不得，见商量。」
庚申，六七，赴临、奉慰、进名如仪。
是日，闻刘拯驳忠彦告。
辛酉，同呈嵬名阿埋、昧勒都逋与率、渭州都监。两人者自余获，章楶累乞于边上使唤，大行深不然之，手诏诘责，楶极恐惧，二府亦屡陈当责付楶，亦不听，故迁延迄今。而都下廪给糜费，又占官兵使臣颇多，至是，乃遣行。夔欲与小将，余以大行意不欲，故止除率。
再指挥熙帅，令王瞻尽以兵马交付王愍。
再对，呈御药院以下内臣覃恩迁官。北使展限，遗留番二十九日，登位番三月六日。上谕云：「禁中修造，华饰太过，墙宇梁柱涂金翠毛，一如首饰，又作玉虚，华侈尤甚。」又云：「仁宗作一宝座，议者以为华丽，遂致之相国寺。今非其比，外人何以知，邹浩亦尝论列。」余云：「禁中地窄，玉虚诚不须作。其它亦多不知，但曾从驾至北郊，宣入赐茶。次日，大行谕云：『昨日尽见北郊宫殿，只是彩绘比之他处精好，外面人言使了多少金也。』」上云：「不然。赐茶处是寝殿，前后殿有流杯曲水及亭榭，无非金翠，亦与首饰一般。邹浩敢言，无所不论，须召还乃是。」余但再称赞。因言：「刘拯驳韩忠彦告何敢尔。英庙除王畴枢密副使，钱公辅缴词头，贬团练副使。拯何可容。」上云：「不识拯，亦不知其为何人？」余云：「蔡卞门下士。臣尝争论范纯粹罢帅无罪，不可不与邓州，卞力争。既而即日拯有文字，言『大臣阴与为地』，大行怒，数诘卞云：『拯何以知？』令分析，众救之，遂已。」上云：「亦不知是卞门下人。然拯但云『忠彦戚里，未敢行下』；寻批出，便行奏云：『谨已依旨行下讫。』」余云：「此尤不可，乃是尝试陛下之意尔。若可论，当力争，岂可便行？如此乃是奸憸，尤可黜。况拯与忠彦同省，岂可共处？兼韩治昨日来见臣，云拯方驳奏，次日却来贺忠彦，其举措可知其不正也。」上云：「须是一外任。」帘中之言亦然。乃云：「尀耐。」又云：「一面驳奏，一面厮看，好读书人。」余云：「臣亦曾于皇帝前力言，给事中乃耳目之地，以拯处之，已不可，近又除一范镗，乃惇门下士。」太母惊曰：「又是他面上人？」余云：「见议除出外。」】
壬戌，同呈熙河追停降官人不用叙法，已经大赦，听依常法收叙。
又令陕西、河东依熙河路，岁支钱作分水陆追荐汉蕃阵亡人，元佑中减钱指挥不行。夔、辖因言：「司马光聚集不乐神宗之人，毁废法度，此事仅存，但减钱尔，其它废坏者不一。」太母亦云：「神宗政事，岂可专欲毁废。」
再对，又论拯，上云：「拯自有文字乞出，见商量。」又云「拯与镗必逐。」又问何以处镗，余云：「已议高阳帅，俟忠彦等供职，同进呈次。」帘中亦云：「拯迟不得。」【余云不可迟故。】上又云：「雕印文字果有之。」余云：「臣何敢欺诞。」【先是，余****：「陛下昨除忠彦等八人，市人雕印出卖，谓之快活差除。以此观人，则士论与人情可见矣。」】上谕云：「惇等犹言肇等未当收用。」余云：「臣不敢喋喋，愿更博釆公议。」上又问：「肇何可到？」余云：「恐辞免未敢乘驿，然亦不出旬日必到。」上又言：「狂妇骂惇云：『你也是宰相，莫是司马相公否？』又云『来做孝』，闻之否？」余云：「亦闻之。此事极怪，似有物使之因言。先朝每深惩指斥者，然杀之不能禁。陛下罢武德侦逻，然亦不闻有狂言者，中外皆知圣德仁厚，自士大夫下至闾阎仆隶辈，人人鼓舞，称颂而已。」癸亥，章懿忌。是日，批出，求内臣可任带御器械者，以乐士宣对，从之。
甲子，同呈边报鄯州事宜，益急诏促宗回追还王瞻。
是日，李邦直见。再对，上顾庭下云：「清臣亦未老。」余云：「极强健。然稍聪重，非老年故，自元丰作执政时已如此。恐顾问之际，有所未审，不敢不奏知。」因问随、友端所以逐，上云：「但自乞宫观，因言营造过。」安师文知泾州，罢提举弓箭手司，从章楶所请。再对，上谕：「安惇昨日对，言邹浩不可用，恐形迹先朝，非孝也。朕答云：『先朝言事官未尝论事，朝廷大事，御史中丞犹且不言，而浩敢言，莫用不妨。」惇无以对，面发赤色而退。」惇造朝如故。上又云：「王祖道言，不当差官区磨后苑作等处官物，亦以为形迹先帝。朕答云：『主掌人出入官物不明，理须究治，何预先帝事。』」余云：「陛下初政，小人不悦者多，此等语更望深察，不足信。」上云：「不足信，不足信。」
是日，早出。
（三月）丙子，同呈边报。
又令都水相度黄河下尾可疏导之处，无令塘泊之患。
