买办的任务是在为外商推广商业，在交通范围内，他对外国商行负有一定保证的义务。同时有向外商领取一定薪资与一定定率手续费的权利。帝国主义列强在中国的商务。都是以买办为中间人而进行的，故买办即是半殖民地中国的商业的副产物。帝国主义列强在华经济力量越扩大，买办阶层的人数及其势力，亦就越加扩大。但是，帝国主义列强对于买办的需要是不一样的。在初期，外商对于买办的要求，只要它对于某一项商业，某一个商社，负担向导与保证的责任；到后来帝国主义列强对于中国并不限于商业活动，它们除了推销商品和收买原料以外，还要从事银行，矿山，及其他各种实业之投资，还要进行对于铁道，邮政，电报及其他种种之政治借款，因此，他们需要各种各样的买办，有商业买办，有工业矿业的买办；有金融的买办；甚且有财政上的买办。这些买办在形式上虽然不同，但它们的共同的总任务，乃在于为外国资本推广其在中国政治经济上的势力，乃在于牺牲同胞的血肉以壮大帝国主义者的利益。如以商业买办而言，他们是以帮助外国资本对中国人民作不等价的交换为任务的。他们所得的利润，并不是一般的商业利润，而是包含中国农民的一部份血汗在里边的。其他，如外资的工厂矿山与交通机关的买办，一面在帮助外国资本对中国咀吸物资，对中国无产者进行剩余价值的剥削，同时，又在为外国资本卖力，打击中国的手工业者和民族资本。因此他们所获得的薪金或手续费，是以出卖中国物资，是以榨取中国无产者的血汗，是以促成大量手工业者和一部份民族产业的衰亡为代价的！
摘自许涤新《中国的经济结构》(1946年)《中国经济的道路》生活书店发行1946年版第66—67页
（第三节）社会主义与新民主主义经济
社会主义之主张，实欲使世界人类同立于平等之地位，富则同富，乐则同乐，不宜与贫富苦乐之不同，而陷社会于竞争悲苦之境。
摘自孙中山《社会主义之派别与方法》(1912年）《孙中山全集》第2卷中华书局1982年第1版第517页
一般工人莫不赞同社会主义，而为社会党人，同心设法抵制资本家之专制。我人处旁观之地位，当知世界一切之产物，莫不为工人血汗所构成，故工人者，不特为发达资本之功臣，亦即人类世界之功臣也。以世界人类之功臣，而受强有力者之蹂躏虐待，我人已为不平，况有功于资本家而反受资本家之戕贼乎？工人受资本家之苛遇而思反抗，此不能为工人咎也，当时工人有工党之组织，要求增加工价，遂起同盟罢工之风潮。
摘自孙中山《社会主义之派别与方法》(1912年)《孙中山全集》第2卷中华书局1982年版第519页
共产云者，即人在社会之中，各尽所能，各取所需。如父子昆弟同处一家，各尽其生利之能，各取其衣食所需，不相妨害，不相竞争，郅治之极，政府遂处于无为之地位，而归于消灭之一途。两相比较，共产主义本为社会主义之上乘。然今日一般国民道德之程度尚未能达于极端，尽其所能以求所需者尚居少数，任取所需而未尝稍尽所能者，随在皆是。于是尽所能者，其所尽未必充分之能，而取所需者，其所取恐又为过量之需矣。……。
社会主义为人类谋幸福，普遍普及，地尽五洲，时历万世，蒸蒸芸芸，莫不被其泽惠。此社会主义之博爱，所以得博爱之精神也。……社会主义既欲谋人类之幸福，当先谋人类生存；既欲谋人类之生存，当研究社会之经济。故社会主义者，一人类经济主义也。……社会主义系从社会经济方面着想，欲从经济学之根本解决，以补救社会上之疾苦耳。
摘自孙中山《社会主义之派别与方法》(1912年)《孙中山全集》第2卷中华书局1982年版第508—510页
故一面图国家富强，一面当防资本家垄断之流弊。此防弊之政策，无非社会主义。本会政纲中，所以采用国家社会主义政策，亦即此事。现今德国即用此等政策，国家一切大实业，如铁路、电气、水道等事务，皆归国有，不使一私人独享其利。……中国当取法于德。
摘自孙中山《民生主义与社会革命》(1912年)《孙中山选集》上卷人民出版社1981年版第88页
简括言之，此乃吾之意见，盖欲使外国之资本主义，以造成中国之社会主义，而调和此两种人类进化之经济能力，使之互相为用，以促进将来世界之文明也。
摘自孙中山《实业计划》(1919年)《孙中山选集》人民出版社1981年版第169页
社会主义的制度，简单说是：(一)资本集中，(二)财产公有。所以社会主义者对于资本制度的资本集中，并不反对。所反对者，就是财产私有。那么我们把资本主义的立脚点——资本集中，财产私有，和社会主义的立脚点——资本集中，财产公有两相对比起来，中间有所差别的，不过是财产私有的私字和财产公有的公字罢了。所以社会主义的运动，并不是一件奇怪的事，只在资本主义立脚点资本集中财产私有八个字里头，把他们换掉过一个字，就变成社会主义的制度了，什么字呢？就是把他们的私字换为公字。因为这一个字的更换，资本主义的生产方法和分配方法便完全改变了。在财产公有制度即社会主义制度之下，在生产上，没有少数人占有生产工具的弊病，有了社会需要的统计，不至陷于无政府状态，所有生产品是为社会需要而生产，非为资本家利润而生产，是为用而生产，非为卖而生产；在分配上，免了剩余劳动的掠夺，没有保持生产力和消费力均衡的必要，没有争夺殖民地、半殖民地销纳剩余生产的帝国主义即侵略主义之战争；如此世界的和平方可实现。
摘自陈独秀《关于社会主义问题》(1923年)《陈独秀文章选编》(中)生活·读书·新知三联书店1984年版第291—292页
列宁在一九二一年全俄平定之后，宣布新经济政策，在某种程度中重建资本主义……列宁本是认定了在产业后进的国家不经过相当的资本主义的发展，是不能进入最低度的共产主义的。大产业的毁灭，工厂的停工，便使无产阶级不能存在；只有产业发达，无产阶级才发达，共产党的政府才有他的立脚点。因此，所以新经济政策为必要。
然而这不又回到资本主义来了么？没有这回事的。俄国的政权，还是牢牢地握在共产党手里，他们不能让私人资本家像在别的资本主义国家中一样，无政府般生长发达；他们随时可以干涉管理他们，他允许外国人有租借权……但他仍旧不曾抛弃一丝一毫为无产阶级作战的精神。……
我以为这可以暗示产业后进国实现共产主义的方法。……产业后进国家可以实现共产主义，但必须用新经济政策做他们中间一个长的阶梯，我以为可以暗示凡一种革命不是军事上得着胜利，便可以称为完全成功的。要改变社会的经济状况，军事胜利以后，革命的党还须靠合当的经济政策，以坚固新政府的经济基础，同时亦须预防旧势力的反动。
摘自恽代英《列宁与新经济政策》(1924年3月9日)《恽代英文集》(上卷)人民出版社1984年版第477—480页
在中国建立这样的共和国，它在政治上必须是新民主主义的，在经济上也必须是新民主主义的。
