“啃老族”的危害非常大，最重要的一点就是他们从父母那里讨接济，父母多年的积蓄被他们掏空。老人大多数崇尚节俭，手里的钱被这些啃老族拿走后，必然更加节俭，生活质量因此会大大地降低。
“啃老”还会影响老人的健康，因为老人的积蓄大部分被儿女拿走，在缺乏金钱的情况下，老人生了病很多会选择延期治疗，这样的后果则会导致更严重的疾病。即使及时治疗，也会因为金钱不足，使老人们常常选择一些比较便宜和简单的治疗方法，治疗的效果因此大打折扣，从而使老人的健康受到严重的影响。
一些老人，在没有钱的情况下，社交活动大大减少。老人的养老通常是一种休闲自在的心态，社交活动较少之后他们心中的种种情绪无法排解，长此以往将会变得压抑、焦虑，时间长了必然影响身体健康。
“啃老族”也不利于家庭关系的和谐。老人在生活质量受到影响的时候，难免会做出一些训斥后辈的行为，在一定程度上会严重影响家庭的和谐。父母的积蓄被“啃老族”掏空后，家庭应对突发事件的能力大大降低，如果家庭中出现大的疾病、伤残和意外的突发事件将很难以应付。
“啃老族”自己的生活质量也会降低。因为买房每个月需要支付大量的月供，并且不能在生活上给老人以帮助，他们会大幅度减少自己的生活开支，从而大大降低自己的生活质量。“啃老”还会大大影响自己的信心。生活压力增大，事业心会受到比较大的影响。
同时，“啃老族”还会对一个国家的精神面貌造成一定的影响，年轻的时候，应该是意气风发、雄心勃勃创造一番事业的时候，而他们却在无所事事地“啃老”，他们不能创造自己应有的社会价值。
“啃老族”还会对整个社会的主流价值观产生一定的影响。一些比较小的年轻人看到这些“啃老族”无所事事还能生活得很轻松，时间长了，这些小的年轻人不经意间可能会接受这种“不奋斗就有轻松生活”的价值观，这样一来就会对社会风气产生比较严重的影响。
如果“啃老族”一味地啃老，不去参与社会上的各种历练，那么他们的知识结构、社会经验和价值观就会和社会脱节，甚至还会和整个社会格格不入。
“啃老族”将来可能成为家庭生活的重要杀手，甚至成为和谐社会的重大隐患。
“夹心层”的尴尬
王婷是地地道道的北京人，她有一个深爱的江苏籍男友。两个人毕业之后同时在北京工作，不知不觉到了谈婚论嫁的阶段。王婷的父母要求她的男友提供产权婚房。
但是一个很现实的问题出现了，王婷的男友在北京没有任何房产，并且家庭积蓄也非常有限，如果合资的话也很难购买到合适的房子。即使是由一方家长或者双方家长共同提供首付，婚后每个月的按揭也会大大限制两个人在其他方面的开支。
两个人很苦恼，无意之间竟成了这个大城市的“夹心层”，“夹心层”的生活真的很苦恼！这个小故事令人看到了大城市里的悲哀，“拥有一套产权房”的要求严重干扰、影响到了人们的生活。这种观念的介入，也大大转变了人们对自身生活满意度的评价，存款变少了，收入变低了，恋人变穷了，开销也紧了，工作也寒酸了，结婚变得昂贵了，爱情也变得迷惑了。夏天的时候，你穿一条T恤，当你是黑条时，觉得自己被夹着，你是白条时，还是觉得自己依然被夹着，不论怎么样切换焦点，你都在焦点之外，好多人都觉得自己被夹在中间，被“夹心了。”
关于住房“夹心层”的话题有很多。“夹心层”主要分为两类，第一类“夹心层”是指不符合廉租房申请条件同时又买不起经济适用房的家庭。第二类“夹心层”是指不具有经济适用房申请的条件，又没有实力买商品房的家庭。这两类“夹心层”都是“政策夹心层”，是经济适用房和廉租房政策出台以后产生的两类“夹心层”群体。这两项政策出台之前，只有一种类型的“收入夹心层”，就是买不起商品房的群体，但能租得起市面上的房子，并且用于租房的支出不会影响其他生活支出。
几年前，白领这个词代表着福利好、收入高、生活水平高，可是到了今天，白领变成“高压力、低工资、亚健康”的忠实代言人。这几年，“夹心层”的范围日渐扩大，其主要组成就是80后。
这些人多半是从学校毕业没几年的学生，包括蚁族、裸婚一族等，工资不怎么高，漂流在北京、上海、广州，家庭情况一般，极大多数是靠租房生活，在负担房租、日常支出等的同时，还要攒钱结婚、买房，压力非常大。
从整体来看，这部分“夹心层”形成的主要原因有几个方面，最重要的就是高房价和背后的潜伏思想。
很多80后都准备买房子或者已经买了房子做房奴，当然这其中也有一部分人凭借机会或者自己的聪明才智为自己争取到了一套或者多套住房，但是那样的情况只是独木桥而已，并不能解决广大有为青年对住房的需求。高房价是形成社会“夹心层”的浅层原因，这些人没有实力买房，可是现实又逼着他们去买房。家文化影响了中国几千年，没有房子不叫家似乎是所有人的看法，在中国的广大地区还存在没有房子就不能结婚的习惯，这是一个很现实的“国卜情。”
现在有很多人大谈特谈让年轻人租房结婚，可是，这些人当中又有多少希望自己的女儿嫁给一个连房子都买不起的男人呢？在中国，有房子甚至在一定程度上成了衡量一个人成功与否的标准，有了房子，就意味着在社会上有一定的能力，没有房子则很容易被人小瞧。
中国的扩招政策没有任何的问题，但是在操作起来的时候出现了问题。很多的“夹心层”一出校门马上就会发出这样的感慨：“校园和社会完全是两个星球！”现在的大学课程设置出现了比较大的问题，和实践严重脱节。很多人大学毕业，这资格证那资格证一大堆，可一进入社会常常得重新学起。一个最简单的例子就是，一个英语过了八级的人走出校门跟外国人交谈都存在很大的问题，因为外国人不会给他们出选择题做。
能力的低下导致了创造价值存在着很大的问题，这些都和收入是成正比的一一收入低了，生活水平自然就不会高，再加上这高昂的房价，不成为“夹心层”才怪呢。
“夹心层”所折射出的是收入差距的问题，根据《中国统计年鉴（2009）》的数据来看，在2008年我国最高行业的平均工资比最低行业的平均工资要高出472倍。进入2010年，这个差距还在扩大。从某种程度上来讲，房价水平能反映出人们对于未来收入的预期。对于大的城市而言，不同的收入阶层的感受是不一样的。那些垄断性行业的从业者，不仅他们的收入要高出社会平均收入值，并且他们的未来收入预期也是不错的。对于这一部分人，房价水平是可以接受的，但是对于广大的老百姓而言，商品房的价格则遥不可及，甚至一套房子就让老百姓不吃不喝努力一辈子。
在土地资源的配置方面，也存在着一定的不合理性。在北京地区，当很多外地人在感叹北京房价高不可攀的时候，常常会忽略另外一个原因，那就是北京住房供应体系并没有惠及外来人群，这是一种隐性福利分房的事实。
统一的福利分房在20世纪末以“新老划断”的方式结束，但在事实上，以经济适用房等政策性住房的形式向特定人群销售的状况依然存在。
以北京市做例子，在北京市的人口比例中，很大一部分是外来务工人员，包括人们所熟知的80后、农民工等群体，这种政策性住房很少甚至根本没有惠及这几个庞大的群体，所以很容易形成“夹心层”。
