因为，在这些人的脑子里，从来就不肯承认自己一辈子只能是一个小人物。小时候，老师经常教他们很多大道理，希望每个学生都成为国家的栋梁之才，“修身、齐家、治国、平天下”；小时候，爸爸妈妈总是让他们设计自己的理想，做一个科学家，做一名宇航员，或者成为一个领导大众的领袖；小时候，他们自己也有许多的梦想，要成为改变世界的人，要驱除世界上的所有黑暗，让光明照耀在每个人的身上。
多年后，当这些带着理想、梦想和生活期待的人考上了一所不上不下的大学，毕业后进入一家虽然不大，但也不错的单位，每个月拿着固定的工资，住在租来的房子或者单位的宿舍里，然后攒钱买房，过着一种尚可接受，却注定平庸的生活。这时，有人不禁要感慨，生活磨掉了身上的斗志，也让曾经的雄心壮志灰飞烟灭。还有不服输的人会感叹，如果我不是为了家庭，为了孩子，我可能已经成为了企业家、科学家，或者是某所高校的教授。
可是，说来说去，平庸的生活还在继续。每天为了柴米油盐和爱人争执，为了闹钟坏掉和孩子发脾气，为了过年过节花费的大把份子钱感到心疼……心中带着不甘，带着蔑视自己、蔑视他人的高姿态，想着总有一天，一定要干一番大事业，必须成为一个重要的人物，然而，生命就在这平淡、琐碎的生活中消逝了。除了多年来的心有不甘，别无其他。
为什么不干脆承认自己就是一个小人物呢？和笨蛋相比，智商稍微高出那么一截，可是离天才还差得很远；也曾为梦想付出过努力，但是意志不坚，常常半途而废；无法忍受清苦的生活，羡慕着优渥的薪水、别人的大房子和高级轿车……有没有想过，因为这样那样的想法，也许你一辈子都是一个小人物，永远干不成一件惊天动地的大事，也不可能成为大人物。
那么，为什么还要带着心中的不甘，带着“我本不属于平庸世界”的高姿态过生活呢？为什么不干脆承认现实，踏踏实实做一个简单、快乐的小人物呢？每天，在吵吵闹闹中发发脾气；在油盐酱醋中惹出些鸡毛蒜皮的小事儿；买不起的东西就不买，忘不掉的往事就不忘，伤心就哭，高兴就笑。做疼爱孩子的父母；做孝顺老人的子女；做另一半踏实的依靠。当一个平凡的、真实的、充满快乐的小人物，这样不好吗？
理智与情感——选择决定方向
在简·奥斯汀的小说《理智与情感》中，作者将人的“理智”与“情感”对立起来，成为两个女主人公说话、做事、恋爱的一个重要对比。
实际上，简·奥斯汀对小说中的每个人物都注入了理智和情感的成分，只是每个人身上的成分不同而已。对于玛丽安和埃莉诺两姐妹来说，则成为这种对比最极端的例子。
故事的背景在18世纪的英国。按照当时的英国法律，玛丽安和埃莉诺两姐妹无法继承父亲的财产，她们和母亲不得不将乡间的大房子让给同父异母的哥哥约翰一家，他们自己搬到德文郡的一座乡间别墅，开始过起经济拮据的生活。
因为搬家的缘故，埃莉诺不得不和自己的爱人，她嫂子的弟弟爱德华分手，同样因为搬家，玛丽安在德文郡的乡间邂逅了一个风趣的年轻人威洛比，并且和他开始了明目张胆的交往。可惜，好景不长，威洛比迫于经济的压力，迎娶了他并不爱的女子为妻，玛丽安陷入了精神疯狂的状态，随后大病一场。
玛丽安的情路坎坷，埃莉诺也没有比她幸运。当她得知，爱德华在四年前已经和露西私订终身，她不得不用理智压住自己的感情，同时为露西保守秘密。事情从爱德华被剥夺了继承权开始出现转折。原来，露西爱的根本不是爱德华本人，而是他将来从家族中继承的财产，当爱德华变成一个穷光蛋时，露西毫不留情地选择了家族中唯一一个财产继承人——爱德华的弟弟。
玛丽安在生病时，得到了布兰登上校的真心安慰。这时，她才发现，原来自己一直被情感冲昏了头脑，布兰登上校根本不是她原本认为的刻板、无趣的老男人，而是一个对文学、艺术深有造诣的学者。
故事的结局，爱德华虽然被母亲赶出家门，却在布兰登上校的帮助下，得到了一个牧师的职位。埃莉诺长久以来的理性和克制没有让她沉沦在感情的世界中，终于等到了期待的结果。玛丽安从这场大病后成长了许多，不再是过分强调情感、忽视理性控制的女人了。
故事的思想非常简单，简·奥斯汀将矛盾冲突都集中在“理智”与“情感”上，玛丽安代表的是情感旺盛但理智不足的“情感”，埃莉诺则代表既重视感情又能理智地控制自己的“理智”。因此，埃莉诺成为小说中作者最为赞赏的角色。
其实，简·奥斯汀在这里提出了一个亘古至今都存在的问题：当一个人面对理智和情感时，到底要如何选择？当然，简·奥斯汀用小说的形式说明了她的态度：投入感情必不可少，理智的克制也非常重要。除此之外，作者对那些感情虚伪，表面上热络，实际上冷漠无情的家伙也大大嘲讽了一番。
在生活中，每个人都会面临情感和理智的选择。毕竟，人是感性的动物，面对亲人、朋友、恋人时，常常都是感性为先、理智居后，隐患也常常在此时埋下。当一个人过于理智，更多时候用理性分析，而不是情感判断时，又难免显得薄情、冷漠。理智与情感的选择不仅仅会决定心里的感受，更会决定一种人生方向。
在关于理智和情感的测试中，有这样一个让人感到抉择的痛苦的案例：假设，你是一个十五六岁的女孩子。一天，你独自一人到野外游玩，突然间，你看到两个强壮的男子正在对一个女子施暴。他们扯乱了女子的头发，让你看不到她的面孔。请问，在四下无人的情况下，你会义无反顾地去救那个女子吗？
突然间，你发现那个披头散发的女子竟然是你的母亲，请问，在你也有可能成为受害者的情况下，你会马上跑过去救她吗？
思考片刻，你的母亲遭受强暴已经很痛苦了，她一定不希望自己的女儿再遭受强暴，从而遭受第二轮的痛苦。像这样的结局，只能造成两个人双重的痛苦，那么，你还会义无反顾地去救你的母亲吗？
在第一个问题中，几乎所有人都会选择不去救那个陌生的女子。
“如果去救的话，可能只是徒劳无功，而且我也可能成为受害者。”有人说。
在第二个问题中，除了少数几个人，几乎所有人都选择去救自己的母亲。很多人的答案没有理由，仅仅因为“她是我的母亲”。
在第三个问题中，人们的选择出现了较大的分歧。有一半的人选择了放弃，然后去探索其他可行的办法。还有一半的人，依然选择去救自己的母亲。有人说：“不管怎样，哪怕我也被强暴了，但是不能袖手旁观。”还有人说：“即使最后救不了，至少对得起自己的良心。”
可见，生活中的选择，往往不是那么纯粹的黑，或者那么纯粹的白。
看过这个案例的人，普遍为这种艰难的抉择感到痛苦，却无法简单用“理智”和“情感”为自己说明。人们不会经常遇到这种危险的情况，但是理智和情感之间的选择却是每天都在面对。
简·奥斯汀在写《理智与情感》时，只有23岁，未经世事，对人、对事物的看法都是那么直白而简单，因此，她才会用如此直接的题目来表达自己的态度。从《理智与情感》看到《爱玛》就会发现，从第一部作品到最后一部作品，作者对于“理智”与“情感”的选择已经没有那么明显的界限，而是模糊的、交融在一起的。
从另外一个方面来看，每个人都相同，每个人又都不同。但是，每个人在做出决定和选择的时候都有自己的想法，他们是根据自身的成长背景、学识背景和家庭环境的不同来做出选择。作为旁观者来说，不能以偏概全地衡量每个人，更不能凭借一番好意，就轻易地闯入别人的自尊领域。当然，当我们要为一件事做出是或非的决定时，也要清晰地认识到，这可能就是为人生选择了一个方向。后果如何，自行承担。
出来混，迟早要还的——你是什么样的态度
香港电影里的大佬在干掉对手之前，都会说教一般地补充一句“出来混，迟早都要还的”，意即对方做了那么多的坏事，被出卖，被谋杀已经成为宿命，无须惊恐，更没有必要求饶，到了某一天，简单交代下后事就好了。对于普通人来说，这句话同样受用。按照佛家的说法，今天的果就是昨天种的因。信佛之人因为害怕死后的十八层地狱而谨言慎行，多做善事，没有信仰的人则肆无忌惮，不择手段地追求个人目的，因此，他们往往忘了，出来混，迟早都要还的。
从前，有一个中国人到德国留学。每天乘坐地铁在住处和学校之间奔波，因此他对柏林的地铁设施非常熟悉。有一天，他突然发现，德国地铁竟然是没有检票口的。于是，他在一次乘车时没有买票。他提心吊胆地坐完了一趟地铁，直到他从地铁口出来，没有一个人找他的麻烦。他心中暗喜，后来，他又有几次没有买票。
很快，学校的课程结束，这位留学时以全优的成绩毕业。可是，当他带着简历到柏林的各大公司求职时，却屡屡遭拒，连复试的机会都没有。他以为是自己提的条件太高，只好降低了对薪酬的要求，没想到，结果还是一样。
一天，再一次的求职失败后，他忍不住问人事主管，为什么一家小公司都不肯聘用成绩如此优秀的员工？人事主管碍于情面，拒绝回答。后来，在他的再三逼问下，人事主管说出了真实的原因，“非常遗憾，由于您乘坐地铁没有买票，造成了社会信用记录的污点。即使您的成绩非常优秀，我也没有办法聘用您”。
这名留学生万万没有想到，如此微不足道的一件事，竟然会成为他人生中的一个污点，将原本一个社会精英阻挡在进入精英世界的大门外。可是，道理不就是如此简单吗？就像金钱的富有不等于精神的富有一样，一个上市公司的总裁可能有着清洁工大婶一样的审美趣味，一个专业奇才的修养也可能不如一名小学生。
