1.因果关系是否可行？有无连续的因果链条？
2008年1月春运期间，发生了安徽女生在站台被卷入车底的惨剧，广州数十万人也在冷雨中滞留车站。有人据此认为，“承诺让每个人都回乡过年是残忍的”，因此呼吁提高春运火车票价。参见“承诺让每个人都回乡过年是残忍的”，2008年1月30日中国经济网。同日红网也有一篇文章：“兄弟，走不了就留下来吧”。文中饱含深情地说：“其实留在外面过年也是别有一番情趣的，就在你所工作的地方过年吧。再过几天，广州、东莞、惠州等众多城市的一些街道一夜之间就会开满鲜花，南国的花市能让你品尝他乡乐趣。还有各地地方政府也会组织许多文娱活动供大家娱乐，你尽管开心参与就行了。兄弟，别在寒风中苦盼北上的列车和班车了。车票退给售票点，给远方的家人打个电话报个平安，就说俺今年留在广东过年，不是俺不想回家，是雨雪不让俺回家。”
2.如何寻找理由？
假如你是一个法官，你将如何审理“半费之讼”的案件？
3.理由成立不成立？有无别的因素影响推理？
甲向乙推荐一本新书。乙说：“如果这本书和我的理念一样，我用不着看它；如果这本书和我的理念不一样，我更不能看它。”
4.是否误用了两害相权取其轻？
2008年9月8日，山西襄汾发生一起特大尾矿库溃坝事故。有专家认为，一些地方以GDP为政绩导向，某些地方官员愿意“亲商”而不愿“亲民”：自下而上的呼声引不起重视，自上而下的监督也就自然失之乏力。而且在一起起事故的责任人受到处理后，总有官员宁愿失职后接受责任追究，也不愿得罪违法企业，把事故消灭在萌芽状态。其原因就在于：事后受追究的损失远比严格执法得罪企业的要小，所谓两害相权取其轻。参见李志晖、邹伟：“襄汾‘98’特大尾矿库溃坝事故全记录”，2008年9月15日新华网。
