2014-7-10
今天有人问我蔚县柏树乡8岁儿童上头条的事，我竟然是完全不知情，早上输入法更新词汇的时候我看到了，不过中国出现这种新闻早已是司空见惯，可是这次出现在了蔚县，我也就特别关注了一下。
问完度娘，大概知道了一点轮廓，是几个未成年闲来无事殴打8岁儿童致死，媒体已经将这件事归类为教育问题，而且一直在强调学校对此事避而不谈，公安已经立案调查。
这样归类也有一定的道理，这件事之所以能上头条，无非是媒体炒作了三个词汇:未成年，闲来无事，儿童。上学的未成年没有好好学习，却闲来无事，殴打同校的儿童作乐，这么一想，确实是教育弊病所引来的祸端。看到这里我几乎已经可以得出两个结论:第一，不管公安怎样调查，法院判决给那几个未成年定罪一定是伤害致死，至于是直接间接，还是故意过失，不会取决于犯罪嫌疑人的犯罪动机，而是媒体的宣传力度；第二，媒体是政府的御用文人，既然定性是教育问题，问责时就一定会处理几个蔚县教务系统的人，处理的力度也与问题关键性不大，也看网络关注程度。
学校不让张扬此事，其实是和媒体采取的是一样的策略，那就是息事宁人，大事化小，就事论事，不言其他。国民的优点是爱看新闻，特别关注，缺点是只看新闻，这事，用不了一个月就过季了，人们等法院判决、处理问责的时候早就忘了还有这么一档子事。
公安调查完以后，移送到检查机关的时候也就是网民们开始大讨论的时候，这个时候法院一定不会轻易下结论，而是多多少少要参照百分之九的民意和百分之九十的上头的意思，还有百分之一的案情。之所以要讨论无非就是因为犯罪嫌疑人是未成年，百姓心中的弱势群体，法律尤为保护的特权阶级！李某某撞死人的时候就讨论，又一个李某某强奸的时候还讨论，就因为是未成年，犯了罪就要讨论，要法外开恩，要从轻定罪。
更有律师恬不知耻在法庭辩护，他们还小，以后的路还长，要给他们改过自新的机会。受害人呢？你宽宏大量给了杀人的人机会，谁给被杀害的人一个公道？杀人偿命，欠债还钱，一条延续了多少年的道理，在今天，法治社会里，怎么就行不通了呢？！
古时候有替天行道的侠客，今天有了法律，人们已经习惯寄希望于法，依法维权，才换的了不管生活多么窘困，始终安身立命。法律是刀，公检法就是使刀的人。那时候可以除暴安良捍卫正义，不过和谐社会的今天，他们不再是侠客，而是好汉，还是梁山的，路见不平一声吼，出手时先问问宋江：哥哥，这厮祸害良家幼女，那厮残害良家男童，该不该杀？宋江转身问朝廷，朝廷说：未成年呀，未来呀，花朵呀，讨论吧。未成年的父母找上朝廷，说我们亲戚讨论完了，不能杀。朝廷说，可是法律……父母说，你要是杀了我们就去上访，把你近年来强拆的事都捅出去。最后讨论的结果是，从轻判决。未成年入监狱时查出有病，暂不收监，徒刑判缓，监外执行。未成年父母告好汉对未成年刑讯逼供，宋江在朝廷的指示下以滥用职权罪将好汉收监。
法律尤其是刑法，疑罪从无，从轻，善待罪犯，可以表明一个国家一个社会文明的进步，但是诚如马克思哲学质变量变辩证关系那样，是不是要把握好一个度，保护未成年是在保护未成年人民，而不是公民。那些犯罪的，他们已经不再是人民，而是人民的敌人。和谐，是要坚持孔子的”把人当人”思想，可是圣人反对以德报怨的话可曾还记得？
