1998年区检察院查处原金阊区房管局副局长韦智受贿大案，查处原苏州市经贸物业管理中心会计凌铣明利用职务之便、采用私设账户、收人不人账、做假账等手段，侵吞单位公款54.7万余元的特大案件，后经苏州市中级人民法院审理后，凌被判处无期徒刑。1999年，区检察院受理经济举报线索38件，立案查处贪污贿赂等职务犯罪案5件5人，共追缴赃款30余万元。
（第二节））监督
一、侦查监督
检察院的侦查监督主要是通过审查批捕和审查起诉来履行监督职权。在审查批捕中，实行办案人员审查、部门负责人审核和检察长审定的三级负责制。批准逮捕的犯罪嫌疑人、被告人的条件是:对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危害性、而有逮捕必要的，应即依法逮捕。对材料不完整、主要犯罪事实不清楚、证据不充分，不能证实犯罪的，退回公安机关补充侦查。对构成犯罪或者犯罪情节轻微，没有逮捕必要的以及对患有严重疾病或者正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女的犯罪嫌疑人、被告人可以采取取保候审或监护居住的方法。严格把好刑事诉讼的第一关。公安机关侦查终结，要求起诉追究其刑事责任的案件，均移送检察院，由检察院审查决定是否起诉。审查起诉主要是核实证据的真实可靠性，查明主要罪行是否查清，证据是否充足，是否构成犯罪，犯罪定性是否正确，运用法律条款是否适当。审查后，分别就情况作出处理:对事实清楚、证据确凿，已构成犯罪，必须追究刑事责任的案件，由检察院制作起诉书，向法院提起公诉;对虽已构成犯罪，但罪行轻微，且有悔改表现，或者罪行虽较重，但能主动投案自首，有立功表现，可以不判处刑罚或免除刑罚的被告人，作出免予起诉的决定；对虽有违法行为，但尚未构成犯罪的，则决定不予起诉;对事实不清，证据不足的案件，退回公安机关作补充侦查。
1956年2月区检察院成立后，即开始审查起诉工作，至年底，受理案件14件，经审定，起诉6件，不起诉3件。1957年参加肃反复查工作，审查起诉30件。
1983年9月以来，配合公安、法院“从重从快”打击刑事犯罪分子，至1985年末，共批捕人犯904人，不批捕29人，向法院起诉559件805人。1988—1990年的三年间，区检察院共审理提请批捕人犯507名，经审查批捕382名，不捕59人；审查起诉案件368件，经审查提起公诉292件。
1989年以来，区检察院对重大、疑难案件的侦查，采取提前介人的办法，紧密配合，既把好办案质量关，又加快办案速度。如1989年12月26日，三六湾粮店发生蒙面贼持刀抢劫案，检察院接报后立即参与公安机关的侦查，掌握案情，当公安机关提请逮捕人犯时，仅用2个多小时就作出批捕决定。1995年全国范围内开展声势浩大的“严打”斗争，区检察院共受理公安机关提请批捕的刑事案262件410人，经审查批捕359人，其中盗窃犯186人，抢劫犯44人，流氓犯26人，组织容留卖淫、贩毒，强奸犯等15人。1996—1999年继续开展“严打”斗争，区检察院通过参与对社会治安突出问题的重点整治和专项打击，扫除丑恶现象，净化社会风气，维护社会治安秩序；并严格把关，保证办案质量。1998年，受理公安机关提请批捕各类犯罪嫌疑人260人，批准逮捕205人，不批准逮捕55人’受理公安机关移交审查起诉各类刑事案件197起257人，经审查决定提起公诉190件248人。1999年，共受理公安机关提请批捕各类刑事犯罪嫌疑人318人，经审查，决定批捕257人’受理公安机关及自侦部门移送审查起诉各类刑事案件197件268人，经审查决定提起公诉195件265人。在审查中，区检察院认真履行监督职能，防止冤假错案。如在受理审查"·19”特大杀人碎尸案中，进行认真细致的全面审查和主证复核，发现最初批捕的犯罪嫌疑人刘某始终交代不出犯罪的第一现场，一些重要物证也未获取，遂以事实不清、证据不足作出不捕决定。此案经公安机关重新侦查，终于将真凶张鸿发捕获归案，从而避免一起生死攸关的错案发生。
二、公诉
清末、民国时期，检察机关的公诉，是对已经侦查终结的刑事案件（包括其他机关侦查、上级交办、由检察机关办理手续的案件），在追究其刑事责任时，制作起诉书，向法院提起公诉，由法院进行审判。检察官作为公诉机关的代表，参与诉讼，在法庭上宣读起诉书并进行法庭辩论。但检察官在诉讼中只是处于当事人的地位，无权监督法院的审判。
新中国建立后，市人民检察院于1954年第四季度开始担负对重大刑事案件的公诉工作。至1957年5月，市、区两级检察院机关全面担负起对刑事案件的公诉工作。嗣后，屡有兴废，至1978年才恢复公诉工作，并将出庭支持公诉列为刑事诉讼的法定程序，作为打击敌人、惩罚犯罪、保护人民、宣传法制的重要环节。在公诉中，一是写好起诉书和公诉词。二是认真参与法庭辩论。三是对法庭审判活动进行监督，保障国家法律的正确实施。
【案例选介】1991年3月9日，金阊区检察院受理一起建院以来首起特大诈骗案件。罪犯朱杏根单独或伙同罪犯仲珉，以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒实情的诈骗方法和签订假合同等形式，骗取国家和集体财产合计人民币155.82万元，用于个人还欠款和挥霍，其行为已构成诈骗罪，系主犯，诈骗数额特别巨大，犯罪情节特别严重，又系刑释后再犯罪，依法应予严惩；罪犯仲珉参与诈骗人民币8万元，数额巨大，在同案犯中起次要作用，系从犯，可依法从轻处理。为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和全国人大常委会《关于处理逃跑和重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》第二条第二款之规定，于1991年10月15日向市中级人民法院起诉。经市法院审查，于1992年2月25日开庭审理，3月5日依法作出判决，罪犯朱杏根被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯仲珉被判处有期徒六年，剥夺政治权利一年。
三、审判活动监督
人民检察院对审判活动的监督，主要是通过出庭支持公诉进行，此外还通过审查判决书副本和受理被告人申诉等途径进行’主要内容是：法庭组成是否合法；审判是否依照法定程序；当事人和其他诉讼参与人和诉讼权利是否得到保障；作出的判决和裁定是否正确；有无恂私枉法、放纵犯罪或挟嫌报复行为等。1957年，全市市、区两级检察院审查法院判决书副本255份，发现其中9份有问题，即行使审判监督权，对3件判决确有错误的案件，在上诉期内提出抗诉，法院均作再审改判；对6件判决书上认定事实有出人或引用法律不当，但不影响判决的案件，提出书面或口头建议，法院对其中两件作裁定更正，其余作为工作上的缺点注意改进。1958年后，这一工作未能认真开展，直至1978年8月，市、区两级检察院重建，才恢复对审判活动的监督。
1995年，区检察院受理当事人不服人民法院已生效的民事（经济）判决提出的5件申诉，经审查决定立案3件。立案查明，有2件认为法院原判认定事实有误，违反法定程序，遗漏诉讼参加人，据此提请上级检察院抗诉;有1件认为不符合抗诉条件的，终止审查。从而实现了区检察院自开展民刑检察业务以来，抗诉案件零的突破，得到省、市检察院的肯定。
1996—1999年，区检察院共受理当事人不服人民法院已发生效力的民事、行政、经济判决裁定的申诉案47件，立案审查18件，提请抗诉6件，建议提请抗诉3件，做好息诉工作23件。
（第三章）审判
审判是司法工作的重要组成部分。清末江苏省地方审判厅就设在桃花坞牙厘局旧址。清代与民国时期审判制度尚不健全，法官收受贿赂、恂私舞弊习以为常。“衙门八字开，有理无钱莫进来”即为当时官衙与法院的写照。解放后，尤其是中共十一届三中全会以后，社会主义法制逐步健全，法院的审判工作进人了严格依照法律程序办案的新阶段。
（第一节）机构
一、机构
清宣统二年（1910)十一月，江苏省城地方审判厅就设于桃花坞牙厘局旧址，与江苏省城高等审判厅合署，下辖江苏省城第一、第二和第三等3个初级审判厅。其中，第二初级审判厅设在中军弄（一说是在桃花坞法院内附设初级审判厅），以巡警西、南两区为管辖区域；第三初级审判厅设在阊门外三乐湾原守备署，以阊门、胥门、盘门一带为管辖区域。
民国元年（1912)苏州府行政建置改为吴县后，江苏省城地方审判厅（后改为苏州地方审判厅）改称吴县地方审判厅。民国二年10月，各初级审判厅均裁并于吴县地方法院，为第一审级法院。嗣后，地方审判机构虽有变动，但始终未设下属审判机构，故不再记述。
1950年11月，苏州市人民法院正式对外办公，为第一审级法院。1954年9月，辖区内设东、南、西、北、中5个分庭。1955年初，市人民法院撤销，成立市中级人民法院，并从市政府组织序列中分离出来，成为独立行使审判权的审判机关，为第二审级法院。在辖区内建立区人民法院，为第一审级法院，同时撤销5个分庭。西区人民法院于1955年5月正式成立，同年11月改为金阊区人民法院。1958年5月，金阊区法院与平江、沧浪、北塔3个区法院合并，建立城区人民法院。11月，城区人民法院撤销，市中级人民法院改为市人民法院，为第一审级法院。1974年7月，市人民法院改为中级人民法院，同时建立延安区人民法院。1979年恢复为金阊区人民法院，一直延续至今未变。1999年末，金阊区人民法院内设刑事审判第一庭、民事审判庭、执行庭、行政审判庭、告诉申诉庭、办公室。
二、诉讼制度的演变
清代诉讼，刑民不分，诸法合体，无单立的程序法。民间纠纷一般由亲属、地保、乡董或保甲长调处；刑事案件以“不告不理”为原则，发生造反、暴行、凶杀等重大案件，由地保逐级呈报。平民告状，经“击鼓鸣冤”或“拦轿喊冤”呈上状纸。准告后，捕快凭“牌票”或“朱签堂单”捉拿人犯，由知县升堂开审。审判以被告人口供为主要依据，以诱供、指供、逼供为必要手段，以致被告人受残酷肉刑，屈打成招，造成大量枉判和冤狱官场贪赃枉法成风，有财有势者用金银“打点”、“买通”诉讼的各个环节，得以胜诉。
宣统二年建立各级审判厅后，刑、民事开始分立。“审定罪之有无者”为刑事，“审定理之曲直者”为民事。但在诉讼的程序制度上，除实行四级三审制外，未作明显改变。同时，由于地方官员中革新与守旧两派之间的斗争十分激烈，人事安排的矛盾尤为突出，以致新式的审判工作迟迟不能开展，大部分案件仍由府、县衙门审理。
民国初期，沿袭清末审判制度，仍以坐堂问案、刑讯逼供方式审理案件。国民政府先后制定、实施刑、民事诉讼法。但诉讼程序繁杂，讼费高昂，当事人告状须交纳登记费、状纸费、抄录费、送达费、承发快递费、证人和鉴定人到庭费等大量费用。请律师还须花高额酬金。凡“程式不合”或“手续不全”，不予受理。民国前期实行四级三审司法体制，民国十五年后改为三级三审制。审理案件的依据是《六法全书》及一系列单行法规。审理案件的原则是“自由心证I证据力之强弱，悉凭审判员之心理判断）。有罪无罪，有理无理，由法官自由拾取证据，以据定论。法官收受贿赂，恂私舞弊，习以为常。诉讼法虽有公开审判、回避、辩护、上诉等制度规定，但却形同虚设，并不以此实行。国民政府还制定实施“特别刑事法令”、《特种刑事法庭审判案例》，实行秘密审判。此外，还广泛采用法外制裁，党、政、军、警、宪、特机关均可侦查、逮捕、审讯人犯。
新中国建立后，遵循中央《关于废除国民党六法全书和确定解放区司法原则》指示，废除一切旧法规定，逐步建立起一套新型的审判制度。1952年秋进行司法改革，批判旧法思想、旧法观点和旧法作风。贯彻“法院独立审判、只服从法律”，“一切公民适用法律平等”以及“严禁逼供，彻底废除肉刑”等原则，实行以公开审判为中心的一系列审判制度。1958—1961年受“大跃进”和法律虚无主义的影响，搞办案“放卫星”，以“一长代三长”、“一员代三员”、“下去一把抓、上来再分家”的办法，“高速度”办案，规定和程序制度被搁置一边。1962年后，纠正这些错误做法，审判工作重新走上轨道。但“文化大革命”开始后，社会主义法制遭到严重破坏，审理案件不依规章制度，搞“一条龙”办案，“一人供听、二人供信、三人供定”，主观臆断，刑讯逼供，造成大量冤假错案。中共十一届三中全会后，社会主义法制渐趋健全，人民法院的审判工作，进人严格按照法律规定办案的新阶段。
（第二节））审判工作
金阊区人民法院为第一审级法院，依照《中华人民共和国人民法院组织法》规定，承担刑事、民事、经济、行政等第一审案件的审判任务，还负责指导基层调解委员会的调解工作。
一、50年代情况
1955年贯彻执行人民法院组织法，推进各项审判制度，选择人民陪审员，调查、掌握社会动态，打击抗拒改造的不法资产阶级分子，打击抗缴税收的事件。1956年，运用审判武器，打击反革命气焰，惩办一批犯罪分子，保证社会主义改造顺利进行。1957年，继续贯彻“有反必肃，有错必纠”的方针。正确执行“惩办与宽大相结合”的政策，狠狠打击犯罪分子，保障社会正常秩序和社会主义建设顺利进行。
二、70至80年代情况
1974年区人民法院重建后，直接受理一审刑事案件、民事案件、申诉案件。信访接待和指导调解委员会和法纪宣传教育。
