l．与老板最近的女性
女秘书或公关小姐，现在是一种很时髦的职业。但女秘书们的处境很微妙，如果不能赢得老板信赖，便不能吃这碗饭；而要受到老板亲睐，又可能惹出一段感情纠葛，受到一些性骚扰。因此，女秘书们在工作中多长一个心眼是有好处的。
（1）明确自己的职责范围，集中精力搞好自己的本职工作，最好不要过问上司的私人生活。
（2）除了应当领取的工资、奖金之外，不要随便接受上司的私人馈赠，特别是戒指、项链等首饰和现钞。
（3）对工作之外的上司的单独约会，应婉言谢绝。
（4）在不得不与上司单独出差的情况下，应坚持单独有住宿房间。
（5）当发现上司有不正当的感情时，不卑不亢地婉言拒绝，或声明自己有男友，要果断、坚决，绝不可犹犹豫豫，给对方以非分之想。
（6）如遇上司以下流语言进行调戏、挑逗，或以上下级关系要挟，必须严正申明立场，不惜失去工作。
2．“曝光”场合女性谨记的要点
车站、码头、闹市、体育场、影剧院等公共场合，人多拥挤，来往人等，良莠不齐，绝大多数是良民百姓，但不少坏人也混迹其间。由于众目睽睽，众怒难犯，一般比较安全，但由于众口噪杂，容易起哄，是非难辩，也有一些流氓分子和染有恶习的小青年，想趁机占女人的便宜，所以女性也不可不防。以下几条可以作为女性出入公共场合的注意之点：
（1）衣着尽量端庄大方，高雅不俗，不穿太露、太透等容易渲染性感的服装，如果喜欢穿色彩艳丽的服装，也要注意做到“艳而不妖”、“丽而不狂”。
（2）如果要化妆，最好是薄施脂粉，以淡雅为上，不要过分浓妆艳抹。项链、手镯、戒指也不宜佩戴过多，弄得累赘而又俗气，且容易招人注目。
（3）言谈举止要落落大方，文明礼貌，既不露情，又不显傲。切不可故作姿态，有意引起异性的注意。
（4）如遇陌生人主动搭讪，不必拒人于千里之外，但也不可过分热情，尽量做到有礼、有节，在任何情况下，都要做到语不涉邪。
（5）如遇坏人纠缠，必须态度坚决，明确地一口回绝，切不可有丝毫的暖昧、犹豫，以免造成误会。
（6）如遇公开暴力，如有人调戏、猥亵或者公开劫持，要大声呼救，寻求公众的救助，或者迅速摆脱，尽可能往人多的地方走。
舞厅等娱乐场所，是为男女大众提供活动交往的地方，灯红酒绿、轻歌曼舞，男女的感情容易得到直接的交流，不失为结交异性朋友的重要途径，但这里又是充满诱惑、甜言蜜语的地方。女性应付这种场面要格外小心：
（1）事先对要去的舞厅的格调、情趣、声誉有所了解，要选择正派、格调高、涉足者文化素质较高的舞厅。
（2）最好不要单独一人前往，有舞伴的，有女友的可以一同参加。
（3）不要随便接受陌生男性跳舞以外的邀请，如吃饭、看电影、到对方家里作客等。
（4）不要迷信“一见钟情”的罗曼蒂克，在舞厅难免交友，但一定要慎重，听其言还要观其行，不以貌取人，更不要以财产的多少定人品的高下。
我们在谈论了性骚扰这个话题之后，我们也应当告诉你，在你的周围很可能有很多靠出卖色相而谋取利益、向上攀登的人。这样的人是毫无羞恶之心的人，你应时刻警惕，别让这种人毁了你的前程，最好对这种人敬而远之，不接触为妙。
提到性骚扰，总让人出现难堪的情绪反应。
愈来愈多的女性对男同事开黄腔表示抗议；
也有男性深怕遭人误会，对女同事敬而远之。
在办公室里，如何出现无心或有意的性骚扰，
使两性皆能以自然、自在的方式融洽相处，
已是愈来愈值得重视的议题。
每当我们开口说话时，都是信心的考验，我们总是相信自己嘴里传达出来的意思和听者接收到的没有差别，我们通常都以为自己可以很幸运地通过考验。但语言学家贝克借用了西班牙哲学家葛瑟的专有语词，指出我们在与人对话时所说的每件事、发出的每个言词，同时兼具“繁复”与“不足”的特性。“繁复”是由于别人总是听出我们的话中，有我们不想表达或不曾怀疑过的意思，因为某些字眼使他们勾起某些我们不曾有过的联想和表达方式； “不足”是由于别人一定会漏掉我们以为已表达的意思，因为他们可能会错估我们想表达的意思，所以我们就以为他们不懂、或是怀疑我们所说的话。
这些混淆牵扯到有关男女两性的事务时，就会凸显出来，包括人们所谓的性骚扰；光只是提到此一字眼，就可想见人们会有的情绪反应，如生气、愤怒；虽然这些情绪，可能是对同一现象的不同观点而来，人们难免还是有这些情绪上的反应。生气，是因为人们认为那是一种性别上的剥削、或是对性骚扰产生了新的偏见。语言歧义难解，人心又深沉难测，加上对话时常有鸡同鸭讲的情形，以及自古以来最为难测的两性关系，在各种因素交互作用之下，情况便更复杂难解了。
当大法官候选人汤玛期听证会举行第二回之后，各地的人在谈论性骚扰，此时院长对我说句俏皮话：“这是我最后一次和你们吻颊问安。”他只是玩笑地表达当时男人心中普遍的忧虑，人们将注意力转向性骚扰，使办公室中的人际关系蒙上一层阴影。不再那么有趣，他们心中不禁纳闷，为何有那么多女人要抹煞那种乐趣？可是那些担心性骚扰的人，并没说在办公室里不允许有礼貌性的吻颊行为（话又说回来，的确听过有人振振有词地，反对教授及学生之间有接吻及拥抱行为），他们只是要求人们多留意别人对自己的行为有何反应，相同的行为在多数情况下，遵从某些特定方式是无伤的。但换了另一种情况，或是以另一种方式来表达，就变成让人不快的来源。当然，人们的喜好及风格差异也是关键所在。
鸡同鸭讲
有位美国年轻女子找到一份暑期实习生工作，公司里大多数同仁均为拉丁裔美国人，虽然公司待她很好，也分配她喜欢的工作给她，但是她在那儿工作还是感到不自在，因为每当老板早上来工作时，就会在办公室巡视—圈，和所有秘书（全为女人）吻颊以道早安，包括这位他刚认识的实习生；那位年轻女子觉得她的老板要不是把他在别的场合目睹的礼节，误用在办公室里，就是利用职权，每天早上和一大堆女人吻颊取乐。女人很难制止他，因为他是老板而且要是拒绝而触怒了他，还有其他许多需要工作的女人，愿意忍受每个早上让人在脸颊上吻一次，以保住饭碗。
那位女大学生只是暑期来实习，不必以此方式来靠老板吃饭，可是她想不出任何好偌口来拒绝他，所以她就在清晨避开他。可是有一天，他走近她，当她伸出手要和他握手时，他却想把她拉过来亲吻，情急之下，她冲口说：“我不喜欢你那么做。”这样多少解决了问题，他再也不亲她的脸颊，可是往后的日子里，他们两人的关系始终很紧张，老板也不再对她打招呼。事情进行到此，算是皆大欢喜，老板没有报复行为，也没有得寸进尺。没有迹象显示，老板除了想给职员来个早安吻颊礼之外，还有别的企图，但是有些人则觉得友善的人际关系，是享受工作的必备条件，诸如此类的意外事件，就使人失去工作上随心所欲的快乐。
我们还是得面对语言的不精确性，以及其他的象征性系统，性骚扰的问题之所以弄得如此错综复杂，部分原因是相同的符号象征会因不同的人或不同的内容，而有不同的意思，相同的措辞或态度，可以让人诠释为友善、感激或是爱慕；或者是一个诱惑的动作，或是性的要求，要不就表示不尊敬对方。那位不让老板吻颊的年轻女孩，拿实习时的老板与另一个好老板来比时，她很喜欢那个好老板，因为对方尊重她，和她保持一段距离，态度也很正经。当那个暑期结束时，那位老板还送玫瑰花，祝她学业顺利；送玫瑰花给年轻女子可以表示浪漫的爱慕之情，或是一种诱惑（因为任何象征都可以给人当成是一板正经，也可以是一种伪装）。就他们的同事关系看来，这名女生认为送一束玫瑰花呈表示友善的欢迎之意，送花就像任何一种象征性的姿态，是一种日积月累发展而成的文化仪式，正如社会学家高夫曼指出的，在我们的文化里，爱慕以及礼数常纠缠不清，两者都奠基于我们文化中的两性关系上，因此礼貌的行为很容易被视为爱慕的表示，因而给予对方可趁之机。进一步来说，男女沟通从古至今颇有变化，古时男女之防颇严，许多沟通仪式是在浪漫的情境之中发展出来的，时至今日，男女同处一个工作场所，若仍沿用旧日的仪式，难免问题产生；再加上环境、宗教及年龄差异等因素，两性关系不离奇也难。
男人也会被骚扰
当法庭举行汤玛斯听证时，我们应邀到广播电台及电视台演讲，讨论有关语言在性骚扰中所扮演的角色。我们之前已花了一年的时间，参加各式节目，写文章讨论有关女人和男人的谈话风格，很少得到负面的回响，似乎每个人都了解我们的论调对男女都一视平等。女人和男人的风格都同样合理，各有其脉络及逻辑可寻，问题的发生是因为男女语言风格的差异。可是当我就性骚扰这个议题发表公开言论时，不得不说对女人和男人而言，事情是不一样的。我们接到几封男性投书。指控我们蔑视他们，他们明确抗议道：“男人也会被性骚扰！”克里其顿的小说？桃色机密？中就有精采的描绘， 由书里可看出，虽然会发生这种事，女人骚扰男人与男人骚扰女人，基本上还是有别。都德在评论《桃色机密》 一书里，摘绿了此书前言如下：
玛丽蒂丝很酷，一头金发，美丽的脸蛋，任西雅图数位通讯公司的新老板。某日召手下某部门经理山德斯来她办公室作首次商务会议，她开了一瓶冰透的香槟酒，裙子撩到大腿上，高跟鞋踢在一旁，脚指轻轻蠕动着；两腿交叠，一张开一交叠，说她没穿丝袜，因为她喜欢“光溜溜的感觉”，她微张丰唇，迷蒙的眼神，从长得出奇的睫毛下飘出，飘向他，她说他声音好迷人，她要他按摩她的脖子。
克里奇顿说：“这是一本好莱坞引颈企盼的小说；最好由莎朗史东来模拟派克伍德的一举一动。”但拿她所描述的情节，对照？《纽约时报》形容的派克伍德之行为，两者显有不同：派克伍德出马竞选连任一九八O年参议员。他热切地想和奥勒罔州莲恩郡女竞选总干事赫顿会面，他邀请对方到他下榻的尤金市旅馆见面，赫顿是个三十五岁的离婚妇人，有两个小孩，她还特地带了小猫及小孩照片。
到了告辞的时候，派克伍德主动与她一起走到她停车处。“当我把车钥匙插进孔中时，”赫顿回忆道“他突然将我拉转过身，往他身上拉，一把抱住我。”在那一刹间，她以为对方要给她来个晚安拥抱，但是接下来参议员竟吻她的唇，还把舌头伸进她的嘴里去。相反地，克里奇顿小说中的女人即使很明显地滥用权力，但还是个诱惑者，她并没一开始就朝汤姆冲去，而是引诱他向自己走近；她也没用力把他拉过来，对他毛手毛脚，而是请他靠过来按摩颈部。
稍后，都德描写玛丽蒂丝攻击山德斯的情形：“她把他推向沙发，抱得死紧。”此一攻击是发生在前述的诱惑行为之后，而非像前例中的派克伍德会突袭对方；而且，山德斯没把玛丽蒂丝推开，并非因为他不够高大强壮无法与她搏斗，而是因为他不想打伤老板，毁掉自己的前途。相反地，赫顿相形之下娇小又脆弱；当男人与女人对抗时，情势多半如此，赫顿并不接受派克伍德邀请她进旅馆房间、但要是她进去了，而且他也有此企图，他在体力上大概可以把她摆平，她八成也无力反抗。
在我们的文化当中，与性有关联的行为男女有别。人们多半认为男性的行为富侵略性，女人则是挑逗。试想若将克里奇顿小说性别互换，将是何种情形：山德斯很酷，一头金发，美丽的脸蛋，任西雅图数位通讯公司的新老板，某日，召手下某部门经理山德斯来他办公室作首次商务会议。
他开了一瓶冰透的香槟酒，裤管撩到大腿上，鞋子踢在一旁，脚指轻轻蠕动者，两腿交叠，一张一开交叠，说他没穿袜子，因为他喜欢“光溜溜的感觉”，他微张丰唇，迷蒙的眼神，从长得出奇的睫毛下飘出，飘向她，他说她声音好迷人，他要她按摩他的脖子。
要是玛丽蒂丝看到山德斯这幅模样，准会大笑出声，或认定他准是疯了，看看开头的描述：“很酷，一头金发，美丽的脸蛋”，用在男人身上不太搭调，因为人们只会在女人身上找外观上的吸引力，那也是为何“美丽”一词只用来形容女人，除非有人特别被某一年轻男子吸引，才会用这种角度来形容他，一般人描绘男老板，多会着重在其体型以及是否有权力。
巫婆般的女人
一开始，人们可能很困惑，克里奇顿笔下的玛丽蒂丝身为女上司，骚扰男职员，竟描绘成年轻美丽，都德认为其目的在嘲弄一个相当讽刺的观念：“女人觉得权力使男人更性感，男人反而觉得手握人权的女人很恐怖”。换言之，如果那位“嗜肉如命的上司”是一位体型庞大、力大无穷的老女人，那么读者就不会觉得她性侵犯山德斯有何看头。如果性别对调，就不会有这问题了。
但我想玛丽蒂丝会被描绘成这等德行，还有别一个原因，也同样来自文化上的刻板印象及集体记忆。在民间故事及通俗文化当中，有一个形象与女性特质关系密切，那就是巫婆；凯勤在其所著《性别与科学的反省》一书中，她引述了一出剧作里某个角色说的话，这个角色出现在查理顿于1659年所写剧本《艾弗珊妇人》当中：剧中人怒责披著女人形体的巫婆：“骨子里，你就是那妖妇；用光滑的皮肤诱惑我们，当我们笨得向你走近时，你就扑过来把我们吃掉。”
男人深惧被魅力无穷的女人吞食，这恐惧源自那无可抗拒的诱惑。恐惧是硕大无朋的，翻搅男人身上天生的不安；恐惧是由于对方致命的吸引力，害怕自己失去控制，也就是说，美丽诱人的女人的确是让男人惊恐（特别当她冷若冰霜，绝不会因男人身上的性吸引力而失控时）。相形之下，一个体型高大的女人，就不会让男人感到惊恐，虽然在路上遇到了这样的女人，可能会吓跑男人，恐怕大多数男人不会在心中激起惊恐，反而可能会因为好似不相干，所以就很好笑。
