章文：民主的第一个误区——刚才鄢老师点了一下，因为他讲的是素质，没有集中来讲——我想第一个误区就是民主的素质论。所谓民主素质论，2011年年底的时候，我估计大家看到韩寒的三篇文章，《谈革命》，《论民主》，《要自由》他在《谈革命》之中提到了一个观点，他说中国人现在的素质比较低，他提出这个观点还是很明确的。他甚至用中国人还有很多人不太善于用远光灯，经常不该用的时候用，结果影响了对面来人的视野这样的例子。他说很多中国人素质不行，素质不行怎么进行民主，这样会乱。这个确实是很多人，包括一些政府官员也在谈论的事情，说中国人的素质太低，不适合搞民主。
我们农村的选举，大家知道村主任选举是从什么时候开始的？20世纪80年代就已经开始。我们在农村搞直接选举，已经搞了多少年？将近30年！我也是从农村出来的，我相信大家也有不少是从农村出来的孩子，大家要客观承认的是中国农村人整体的文化素质肯定是要比城市人低，这个不可否认。但是既然说不能在素质低的地方搞民主，为什么你在中国民主文化素质最低的地方率先搞基层民主，并且搞了30年？为什么不选择在中国文化素质最高的地方，例如北京、上海、武汉，为什么不选择在这些地方搞基层民主呢？
另外，前段时间在凤凰和章立凡老师对谈的时候，我说民主其实就是一个规则，它不高深，就像已去世的蔡定剑老师说的，民主就是一个生活方式，就是大家运用这个规则，就是少数服从多数，避免多数对少数人的****，利用这样的规则管理好自己相关的事务和公共事务。比如投票，比如今天华中科技大学校学生会选学生会主席，这里面需要什么素质吗？同学知道谁是谁，知道平时谁为学生活动付出比较多，领导能力强又愿意为大家做事的人肯定当选，相信大家在学校里面也投票选过自己院系的学生会主席和干部，大家肯定都选过，你觉得很高深吗？
同样的道理，选一个乡长和镇长也没有什么高深的，就看这个人曾经为这个县做了哪些事情，他做的这些事情是不是靠谱，这些东西也不高深。在20世纪40年代的时候，陕甘宁边区很穷，更谈不上教育，80%、90%的农民连大字都不识一个，但是当时一样搞民主。因为农民不识字，又怕人家不认识，就让每一个候选人站在台上，背靠着群众，在每个人的后面放一个碗，他们用黄豆或者蚕豆计票。投票开始之后，你要选谁就投一颗黄豆在他的碗里面，谁得的黄豆多，谁就获胜。最后黄豆还可以拿回家吃，这是多么简单和生活化的一件事情。
凤凰网的王冲总监，在几年之前，在******当政之前，他到美国参观访问。******当时还没有上台，正在竞选，王冲老师那个时候就跟******有一个接触。******也是很辛苦的，全国各地各个州拉选票，但是******照样很友好地跟王冲老师交流和合影留念。他后来写了《选票的背后》，其中说选票就是政客对于人民的承诺，人民可以用选票把政客选上台，也可以把他选下台。这就是选票背后的秘密，就是这么简单，这是一个民主素质的问题。
