这两天看电视，各种王朝，所以不由想起来什么样的皇帝叫做千古帝王，也想对历史上的皇帝们排个号。千古千古，自然是要前无古人，后无来者，要在当世冠绝，更要让后世得益。***曾经有一首诗，叫做沁园春雪，里面将历史上的几大皇帝都写了一些，秦皇汉武，唐宗宋祖，成思吉汗等等，但依我看来，这里面的人不能并立。
有一句叫做只赛马，不相马，那就只看影响和功绩，就不要看野史说什么品德与性格，史上无完人，以性格品德论人长短，实非明智，而且书嘛，笔写上去的，还不是想写什么写什么，凡看必信是要出大问题的。
在我看来千古帝王第一便要数秦始皇，始皇帝的功绩就在一统六国、书同文、车同轨，成我华夏之大一统。都说秦始皇暴虐，但依我看，那个时代就需要秦始皇，就需要这样的暴虐之君，而不需要扶苏这样的君子。春秋战国持续了549年，期间各国争战，仇深似海，就像你家和你的邻居，如果自祖上便厮杀了五百年，那后代该如何？其中各国的矛盾远非后世可想。
可始皇帝一统六国后，就凭借不服就杀这一条，书同文，车同轨等各项政策才能实现下来，这也就为后世的华夏一体造就了重要的基础，如果没有这位始皇帝，凭借我们国人的性子，恐怕今日的华夏可比非洲都乱。
其实还想说下焚书坑儒这件事，其实我倒觉得这件事并没有做错，而且焚书坑儒是历史的必然，在当时来说，甚至是一件好事。儒生是什么，就是现在的媒体，就是广播，是天下的口舌，天下百姓除了从官家得到消息外，更多的便是靠那些儒生什么的编文纂书传播的，可那时候的儒生都是什么人？穷人和百姓能识字吗？不会，那时候的儒生说白了就是六国余下的贵族子弟，从他们的书里和嘴里出来的，大多都是代表自己利益阶级的，能有什么利于统一的，那个时代，需要的便是天下一体的声音，不杀这些人，天下是非多矣。而后世之书便又多是儒生所写，始皇帝自然就是千古第一暴君了。
而我心中的第二位千古帝王便是刘邦，刘邦这人虽然有各种各样的缺陷，但就打败项羽，建立汉朝这一件事就可以名列千古第二。项羽当年上位后，第一件事便是分封天下，看似豪迈信义，但在我看来，就这一件事，项羽就可列入千古罪人系列，而且是排名极其靠前那种。分封天下，便是祸乱天下，便是分裂华夏，便是要延续春秋战国无休止的争战，而刘邦的最大功绩就是一统天下，再无外姓诸王。
再说刘邦的能力，可远非书上所说的混混，远非贪财好色的无能之辈，刘邦可以从一个亭长上位，打败项羽，打败其他六国后裔，就这一点，就不能小看刘邦，一个千古人杰给他一点都不过分。
而第三位千古帝王便是隋文帝杨坚。中国史上，三次比较大的动乱，一次是春秋战国，不过这时候还属于内战，而到了第二次便是南北朝，当年五胡乱华，何其惨烈？无论怎么说，到杨坚手里算是结束了南北朝，而且开创了开皇之治，而且科举这一项政策是在文帝手里发端，在炀帝手里确认的。文帝还有一项功绩，便是抵御了北方突厥等各民族，被尊称为圣人天可汗，我觉得圣人天可汗就是对杨坚最好的评价。
第四位千古帝王是三位，原因同上，结束了华夏第三次动乱五代十国，至于为什么说是三位，那是因为这件事算是三个人一起昨晚的，少一个都不行。这三人是郭威，柴荣与赵匡胤，这三人各有千秋，郭威立业，虽然只有三年，但几近完人，柴荣虽然千古绝伦，但时运不济，天不予命，最后宋祖赵大虽然能力比不上前两个，但命数好多了，这里就不多说了，说多了都是感慨。
第五位是成吉思汗，可以说，正是成吉思汗建立了历史上最大的帝国，但蒙古人政治和文化的缺陷，导致这个帝国只是昙花一现，成吉思汗一死，蒙古帝国的分裂就已经开始，而忽必烈时期的分裂只是一个命运齿轮，即便是阿里不哥上位，也是避免不了的。但还是要说，成吉思汗打仗千古第一，这一点谁都不能比。
从这里便可以看出，我的排序是大一统第一，结束千古动乱第二，开国第三。
除了这五人外，还有两个人要说，第一位便是武悼天王冉闵，但我更愿意称他为冉闵大帝！虽然只有三年，但冉闵停息五胡乱华这一项，便功绩比天。五胡乱华之惨状，难以想象，虽然历史久远，但根据大多数资料来看，当时应该有两千万人左右，但五胡乱华后，只剩下四百万，也就是死了八成。对比下抗日战争来看，四万万同胞，死了三千五百万，五胡乱华就相当于死了三亿两千万，可见冉闵堪称民族英雄第一人！
还有一个人，也不排号，但建议大家看看他的故事，很有意思，史上的位面之子，大魔导师，光武帝刘秀，传奇中的传奇，编故事都不敢那样写，真的让人感慨万千，只能说天下的秀都是刘秀的秀。
不过第五位后，就没法排了，因为在我看来，就没有人能够绝对胜出了，不过后面要排，有四个原则，第一排开国皇帝永远是在前面，第二排开疆皇帝，第三排改革皇帝，因为改革的皇帝太有魄力了，让人敬佩，第四排稳固江山之君，至于前面说的汉武，唐宗，仁宗，康熙等人，在我看来比开国是要差远了，并不是说能力差，而是开国是根，他们是干，这天生万物总要有根才行，要是没有老祖宗出生入死的基业，他们或许就是草民而已。
再延伸一个话题，都说打天下易而守天下难，但以我看来，这句话大谬，而且是谬以千里那种，打天下是拿命拼，天下亿万中人杀出一人，能简单吗？而守天下不过劳心而已，就算夺嫡，也不过是和几个兄弟争而已，风险已经相对小多了。历史上有多少建国君主？算下来不过几十个人，而剩下几百号皇帝，再不济也比平民老百姓强多了吧。
做皇帝如此，做人又何尝不是如此？对照皇帝，个人来看，创业第一，扩大基业第二，改革基业第三，稳固基业第四，至于后续就不说了，匆匆百年，白驹过隙，最不济也要在这前四里面吧。
